Kuvarko.com
January 12, 2010
URL do izvornog teksta: http://moje-grne.com/
URL do ukradenog teksta: Kuvarko.com
Fotografija nije moje lično vlasništvo u pravom smislu, nisam je ja slikala. Fotografiju kao i recept je poslala Marija Đurišić meni i objavljena je na mom blogu. Ženu lično znam i 100% sam sigurna da je fotografija lično njena, a ne neke Suzane kao što stoji na spornoj stranici.
URL do izvornog teksta http://moje-grne.com/
URL do ukradenog teksta Kuvarko.com
ja sam je pravila nedavno hvala za recept ma ciji je!!!!
Zaista nije lepo sto ste se odlucili da me optuzite za kradju, a da prvo niste ni pogledali profil sajta. Sajt je koncipiran oko sadrzaja koji generisu korisnici, odnosno oni postavljaju recepte, a ne sam sajt. Recept je na sajt ostavila nasa korisnica Suzana.
Susdrzavao sam se da i ovo napisem, ali optuzba za kradju stoji od 20h juce. Dva sata nakon mog odgovora nema nikakve reakcije. Nemoguce je kontrolisati sve sto korisnici napisu, odnosno ukoliko neko zeli da napravi projekat sa user generated contentom, kao sto je to Kuvarko.com nije moguce da drzati pod kontrolom sadrzaj. Sad, ja u vasoj prijavi vidim insuinacije ("a ne neke Suzane") da ta Suzana ne postoji i daje neko zapravo sa namerom ukrao fotografiju sa vaseg sajta. Cak i ta sama insuinacija je toliko gnusna da nemogu da proverujem da je iza svega ovoga postojala mrvica dobre namere. Kao sto vi mene optuzujete (ne osnovano) da sam ja (odnosno kuvarko.com) krao vas sadrzaj (odnosno fotografiju) tako ja mogu vas da optuzim (nadam se ne osnovano) da ste upravo vi ta Suzana i da vam je motiv pljuvanje konkurencije. Kada pisac ukrade necije tudje delo kriv je pisac, a ne stamparija koja je njegovo delo istampala ne znajuci da je on napisao plagijat. Ovu prijavu vidim iskljucivo kao pokusaj nanosenja stete, nadam se da je uzrok ne poznavanje materije, odnosno pojma user generated content, a ne zla namera. Inace kada bi neka tirazna zuta stampa objavila da ste vi tokom zadnjih nedelju dana ukrali 22 sladoleda od sedmoro dece uzrasta od 2-5godina (sto bi bila laz), cak i u slucaju demantija u sledecih 5 izdanja vase ime je ukaljano i svako ko vas ne poznaje veoma veoma dobro ce se secati prvog utiska koji je stekao o vama, a to je da ste krali sladoled od male dece. -> Upravo ste vi to ovde uradili Kuvarku.
Ja sam ostavila ovde komentar, ali ga još uvek nema? Da li treba da ponovim ono što sam malopre napisala?
Očigledno se negde zagubio. Dakle, ja u celoj ovoj priči ne osećam apsolutno ni sram, a ni da sam bilo gde pogrešila. Svi znaju ko stoji iza Grneta i na koji način Grne sebi gradi ugled, ja sigurno imam pametnije stvari nego da idem i krijem se iza nekih nepoznatih nickova da bih sebi dizala cenu, a drugima rušila ugled, kako ste Vi to naveli. Da imate lepo istaknut mejl, možda do ovoga i ne bi došlo, pošto ja prvo pošaljem mejl kada se dese ovakve situacije, pa se obično sve sredi na mnogo bezbolniji način. I samo još jedno pitanje, kada mislite da sporne fotografije sklonite?
Ja se raspisah, a vas spam filter izgleda ne voli dugacke poruke. Tako da drugi komentar ide samo u kratkim crtama: 1. Nije mi jasno zasto se vredjate na moju hipoteticku situaciju. Pa Vi ste izneli mnogo gnusniju i vulgarniju pretpostavku: da sam ja lopov. 2. O kuvarko.com su dostupni sledeci podaci: Broj mob. Email. Kucna Adresa. I to na najjednostavniji moguci nacin: Whois. Ne razumem, mozda Vam je potrebna i moja krvna grupa pored tih informacija da bi ste me kontaktirali. 3. Fotografije ce biti sklonjenje onog trenutka kada ovo bude vise od slucaja dve suprotstavljene reci. Moja korisnica je prilikom postavljanja fotografija potvrdila da ima pravo da postavi tu sliku ili da je njeno vlasnistvo, a vi tvrdite suprotno. Dakle potrudite se na kulurniji nacin da pridjete ovom problemu i da dostavite kakav takav dokaz za tvrdnje koje ste izneli. 4. Malo poznavanja materije nije na odmet: http://en.wikipedia.org/wiki/User-generated_content http://en.wikipedia.org/wiki/Whois
Hvala vam puno što ste mi otvorili oči i podučili me nekim stvarima, da niste živela bih u neznanju. EEeeeee Kontakt mejl bi trebalo da stoji vidno istaknut na sajtu, blogu...šta već? To znaju svi koji ozbiljno rade to što rade. Želite dokaze? Kod mene je objavljen post 01. 03. 2008. A Kuvarko je osvanuo, da tako kažem Dec 11 2009.
Ono na šta nisam ranije obratila pažnju, a sada jesam, da se korisnica Suzana, baš jako malo potrudila da izmeni recept, bukvalno je bilo po sistemu copy-paste. I da kažem još i ovo, ja jesam oštećena strana, kao i pravi vlasnik koji je kod mene poslao recept za objavljivanje, Marija Đurišić, sa kojom jesam stupila u kontakt, i gde potvrđuje da ga osim kod mene na blogu i na forumu Roditelj, nigde više nije objavljivala, a svakako ne kod vas. I nemam više nameru da se ganjam, pošto ja jesam u pravu.
neznam zasto mi maslina dala komentar za cokoladnu tortu sto sam postavila na sajtu smojim receptom, i njenim linkom do pravog recepta ne mogu doci ,jel link je neispravan moj recept je moj a ne njen tako da stvarno treba malo se zapitati kakve komentare stavlja na recepte sto nisu njeni.
Zamolio bih Vas da jos jednom procitate link koji sam odstavio, sa tekstom "User Generated Content". Kada to uradite mozemo da nastavimo da pricamo.
Poštovani Vladimire, Kako Vaš sajt postoji tek od skora (decembar 2009), a ovaj recept je na sajtu Moje Grne ostavljen još 01. 03. 2008 i slika je očigledno preuzeta sa sajta, ovim su očigledno prekršena pravila Creative Commons 3.0 Srbija licence, kojom je pokriven sadržaj Moje Grne sajta. Iako je ovo User Generated Content, vi kao vlasnik sajta ste dužni da člana sajta koji izvrši kršenje licence upozorite i savetujete mu da ispoštuje licencu (ili davanjem linka na originalni sadržaj ili brisanjem sadržaja u pitanju), pogotovo kada dobijete direktno upozorenje oštećene strane (u ovom slučaju gospođe Dragane). Takođe ste dužni da prilikom registracije jasno skrenete pažnju novim članovima da su dužni da poštuju prava zaštite svojine i da isključivo objavljuju sadržaj čiji su vlasnici ili za šta imaju prava, što trenutno ne stoji (na registraciji takvo nešto sada ne postoji). Pozdrav, Dejan Vesić Administrator sajta http://moje-grne.com
Poruka za admina ovog sajta: Anti spam zastita ti ne radi, dodaj normalnu kapcu mucno je pisati komentar 10 puta zato sto je izabran plugin ili sta vec koji ne funkcionise. Dakle ponovo pisem. Ocigledno je da ovde niko ne kapira poentu. Ovde sam ja optuzen da sam lopov. Dakle optuzen sam zato sto posedujem sajt koji se hrani sadrzajem koji obezbedjuju korisnici sajta. Najmanji je problem ukloniti sadrzaj. Najveci problem je ukloniti stetu koju je "ostecena strana" nanela meni i mom sajtu objavljivanjem optuzbi koje su notorna glupost. Neznanje nije opravdanje! Ovakve stvari se prijavljuju na mail, mob, poruku preko fb itd SVE te informacije su bile DOSTUPNE, to sto "ostecena strana" nema elementarno poznavanje kako moze da dodje do istih nije NIKAKVO opravdanje. Dakle ja cu lako da uklonim sporni sadrzaj, sada me zanima kako ce "ostecena strana" da ukloni stetu koja je naneta meni?
kako to da ona druga fotografija nema žig ? da li je fotka išla preko neke četvrte strane (rođaci i sl. ) ili su oba bloga pokrali od nekog petog izvora ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Recipe ironično je u stvari što su hiljdama godina sami recepti bili maltene open source :( ali sada spadaju pod copyrighted materijal
http://www.copyright.gov/fls/fl122.pdf http://www.copyright.gov/fls/fl122.html evo ovde kaže ,meni izgleda da u ovim slučajevima copyright guši kreativnost ili je obrnuto ili je u pitanju slika
@dukenukeme U pitanju su fotografije.
Dve slike nisu lično moje vlasništvo, ali jesu osoba koje znam lično. Kad kažem lično, mislim da sam žene zaista upoznala. I one nisu te koje su potpisane i zbog čega je sva ova frka. Fotografije jesu njihove. Druge dve su lično moje, ja lično spremala i ja lično fotografisala u svojoj kući. E sad, kod mene fotografije na blogu nisu bile potpisane do nedavni, tačnije kada su počele prijave ovde, tada sam i zasukala rukave i potpisala sve slike. I sada su sve kod mene na serveru, ranije su povlačene sa mog naloga na Photobucketu, tako da ja ne sporim i to da su slike nađene na pretraživaču, ali svi znamo da ispod slike lepo stoji link koji vodi na određenu stranicu.
Samo se vrtimo u krug. Ja idalje ne vidim odgovor na moje pitanje.
uzaludna rasprava kao što je i ovaj sajt uzaludan i nema nikakvu praktičnu primenu osim što će se ljudi svađati na njemu... Polako će na ovaj način, ako sajt izgradi sebi određenu reputaciju (koju gradi zbog ljudi koji stoje iza njega) doći do stvaranja lažnih optužbi, namernih negativnih kampanja, prostakluka, sve u cilju narušavanja ugleda konkurentskih sajtova... Ja dolazim na sajt jer je ovo zabavno da čitam...izgleda kao "Skandal" za ITjevce :) "Obzirom na nerazvijeno stanje i nedostatak pravnih lekova u oblasti intelektualne svojine na ovim prostorima, ne preostaje nam ništa drugo nego da se vratimo primitivnim ali efikasnim metodama kažnjavanja neprihvatljivog ponašanja nekih novinara - smatrajte ovo javnim stubom srama za sve one koji u bilo kom obliku kradu ili koriste bez znanja i odobrenja autora tuđe radove objavljene u online svetu." Upravo ovde je greška...problemi se ne rešavaju na ovaj način, nismo u srednjem veku... ali ovako je naravno lakše, dozvoliti da se ljudi pljuju, pa će glasniji biti u pravu...
@Antun: Ne možeš reći da je sajt uzaludan ako nemaš sve informacije. Naime, sajt je pomogao da veliki broj ljudi budu udostojeni prava koje im pripada, odnosno da se njihova autorska prava ispoštuju. Slažem se da uzaludne rasprave nisu rešenje, ali je broj slučajeva u kojima prijava rezultira pozitivnim razrešenjem ono zbog čega smo ovde. I na kraju, licence postoje tako da određene rasprave nemaju osnova. Komentari su tu da bi i okrivljena strana bila u mogućnosti da iznese svoje stavove, ma kakvi oni bili.