Tibor Jona VIP bloger B92.net
March 22, 2011
Prijava koju smo dobili zahteva diskusiju, pa je objavljujemo u drugačijoj formi od one na koju ste navikli u želji da čujemo vaše komentare.
Citiramo tekst prijave:
VIP bloger B92 je bez pitanja preuzeo ceo tekst sa našeg bloga, objavio ga na svom blogu povremeno ubacujući komentare (bold) a nije čak ni stavio link ka originalnom tekstu.
Na stranici B92 Blog Disclaimer se mogu naći pravila koja su po našem mišljenju narušena i iziskuju da tekst bude ili uklonjen ili propisno linkovan.
Citiramo par stavki iz Pravila korišćenja B92 Bloga, a koja se po našem mišljenju odnose na pomenuti tekst:
Lični pisani zapisi "ne mogu se objaviti ni bez pristanka onoga kome su namenjeni, odnosno onoga na koga se odnose, ako bi objavljivanjem bilo povređeno pravo na privatnost ili koje drugo pravo tog lica".
Ukoliko prenosite tekstove sa drugih sajtova postavite link i kraći citat, nemojte prenositi kilometarske tekstove.
Korisnici koji zloupotrebe privatne poruke za slanje pornografskog materijala, pretnje, vredjanje i maltretiranje korisnika biće udaljeni s Bloga.
Originalni tekst se nalazi na blogu Internet Agencije, dok je tekst koji je prijavljen na B92 VIP Blogu.
Opširna diskusija se vodi i na ovom linku.
Da čujemo i vaše mišljenje?
Nema potrebe da čitamo pravila B92, ovde se jasno vidi kršenje autorskih prava - nije naveden autor, niti izvor. Ako je još izmenjen autorski tekst, utoliko gore. Vidi: Zakon o autorskim i srodnim delima
Ispravka: Zakon o autorskim i srodnim pravima, član 15.
Hvala sto ste otvorili ovu diskusiju. Nadamo se da ce ona, kao i diskusije na blogu B92 i na nasem blogu dati dobre rezultate u smislu definisanja pravila ponasanja na domacem internetu.
Problem je što se otvoreno pismo (što je forma teksta na Internet agencije) ne smatra autorskim delom, i stoga ne povlači primenu zakona o autorskim pravima. Tako nam je bar objasnio pravnik koga smo kontaktirali. Zato i potreba da se o ovome prodiskutuje :)
@Internet agencija Tu smo da služimo narodu :)
U suštini, pravnik je u pravu, ako se zaista radi o Otvorenom pismu, a ne o autorskom delu koje ismeva formu Otvorenog pisma, pošto iz samog teksta nisam sigurna da li se radi o pravom pismu ili šaljivom tekstu.
Citiram izvod "Lični pisani zapisi "ne mogu se objaviti ni bez pristanka onoga kome su namenjeni, odnosno onoga na koga se odnose, ako bi objavljivanjem bilo povređeno pravo na privatnost ili koje drugo pravo tog lica"." Dakle jel Internetagencija bloger ili agencija? Ako je bloger zašto o sebi govori u množini? Eventualno sam sebi persira, ali pretpostaviću da je u pitanju firma, kakva - takva. Ako je firma zašto se poziva na zaštitu predviđenu za građanina? I još, ukoliko je firma zašto nemamo podatke o firmi koje svaka firma koja drži do sebe javno stavlja na uvid? Jona ništa nije prekršio i nikog nije pokrao, osim što je izvrgao ruglu ovu agenciju. Kolateralno saznali smo još jednu stvar od ove agencije, izjavi firma da je etika kompleksna.
@Dženita Dosta stvari je tu prilično nejasno (bar nama) jer je pitanje da li postoji namera o krađi, ali isto tako tu je pitanje Disclaimera koji eksplicitno kaže da link ka citatu mora postojati. Mišljenja smo da su svakako neka prava narušena. Po nama rešenje je ili da se tekst propisno linkuje ili da se ukloni sa sajta, ali o tome odlučuje B92 jer je njihov pravilnik. Činjenica je da treba napraviti Internet bonton :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Fisking
Nema razloga da se pismo ne smatra autorskim delom - sadrži sve elemente i nije izričito isključeno zakonom. U ovom slučaju zakon je iznad pravilnika B92, pa autor mora biti označen, a može tražiti i uklanjanje teksta. Sudskim putem se autorska zaštita ostvaruje u skraćenom (i bržem postupku) pa je i to jedna od opcija.
Sama namera nije relevantna kada se radi o povredi autorskih prava.
Tibor je mogao da stavi izvor teksta, to bi dalo vise smisla njegovom tekstu, ali ne verujem da je zakonski to u obavezi. Ovo nije autorsko delo, nego saopstenje za javnost, a i on ga nije samo prekopirao, vec je dao opsiran komentar i analizu istog, sto dati blog post cini njegovim autorskim delom koje se oslanja na tudj tekst (kao recimo sto knjizevna kritika moze da citira knjigu, a da ne krsi copyright). Takodje, na internetu je uobicajeno da se u slucaju negativnih komentara ne daju linkovi, vec se samo u plain textu napise url ili cak samo ime sajta, to tako rade i najpoznatiiji sajtovi kao mashable i techcrunch. Moje je misljenje da je ova prica o kradji zapravo vise pokusaj da se prica dodatno spinnuje nego zelja da se zastite "autorska prava" (da se ne lazemo, to je ono sto danas svi rade, nije to nista lose...)
Evo samo još nešto i neću više da spemujem. Ovde je prenet sadržaj sa jednog sajta koji je u slobodnoj upotrebi (ne plaća se da bi se taj sadržaj pregledao). Uz propisno linkovanje, nikakve povrede ne bi bilo. Da ne komplikujemo previše.
Izvinjavam se zbog oprečnih komentara, jer u brzini pri prvom čitanju nisam videla link ka originalnom tekstu.
Ne vidim da je ovde povredjeno autorsko pravo. Radi se samo o kritici i internet agencija spinuje dalje ovu temu zarad popularnosti.
Kopiranje autorskog dela je zabranjeno naravno, ali blog post koji analizira objavljani tekst je sve ali ne kopiranje autorskog dela. Nedvosmisleno navođenje autora, kao i izvora nikoga ne dovodi u zabludu da se pisac teksta lažno predstavio kao autor nekog kopiranog dela. Na sve ovo, nikako mi nije jasno zašto ovoliko diskutujemo na temu, kad je sve jasno kao dan. Net agencija napravila gaf pokušavajući da se samopromoviše, ispadne pametna i zaradi na tuđem problemu.. bi provaljena i kritikovana.. ispravno i sa punim pravom.. a onda net agencija potonu najniže i poče sa pravnim optužbama blog teksta, smešno, a pritom i potpuno pravno neosnovano. Oni, koji se prodaju kao eksperti za online komunikacije. Loš start, preloš. Bolje da odrade Master Reset, nauče nešto iz ovoga - a to je da se ljiga i jadno ponašanje vide iz aviona, pa onda i kompletni neprofesionalizam na čelu sa nepoznavanje osnovnih pravnih načela. Sedi jedan.
Pitate se šta je to što vas je onemogućilo da shvatite poentu priloga Tibora Jone? Nemojte uzalud lutati! Ko pita ne skita! Odgovaram za samo 9.99 EUR. SPECIJALNA PONUDA!!!! Ukoliko u narednih sat vremena zaokružite tvrdnju koja Vas najbolje opisuje i odgovor pošaljete na pitajmamu@gmail.com, dobićete odgovor potpuno besplatno!!!! a) vlasnik sam internet agencije i/ili suda casti b) bežao-la sam ili nisam ni bio-la u mogućnosti da prisustvujem časovima logike c) jedva čekam da počne Farma d) kada se nekome nešto loše desi, ja bolje izgledam u ogledalu f) sve ponuđeno. Odgovore i pitanja slati na adresu pitajmamu@gmail.com u roku od sat vremena od kada ste pročitali ponudu.
Natasa e-mejl adresa koju ste naveli nije u funkciji inace bismo vam odgovorili
Sad postaje jasno ko stoji iza ovog pisma http://internetagencija.rs/internetpreduzetnistvo/www-internetagencija-rs.html
Ko je ovlastio urednistvo "kradimame" da na teritoriji Srbije odredjuje dali je nesto nedozvoljeno preuzeto sa nekog sajta, zar u ovoj drzavi nepostoje nadlezne institucije koje su za to zaduzene... Ili je "kradimami" preuzela zakonadavnu i izvrsnu vlast sto je veca opasnost od ovih bebi rasprava sta je autorsko delo... Trebalo bi otome da vodite raspravu i da utvrdite ko se krije iza imena "kradimame", bilo bi vrlo zanimljivo i iznenadjujuce, ....